有人认为“曼联税”因过去引援一贯大手笔，曼联现不想再溢价签人

7月3日讯 The Athletic曼联方面的记者Laurie Whitwell和Mark Critchley发文谈到曼联引援中的问题时，分析到了针对他们的溢价情况。熟悉俱乐部近几年引援策略的人士称，俱乐部的

7月3日讯 The Athletic曼联方面的记者Laurie Whitwell和Mark Critchley发文谈到曼联引援中的问题时，分析到了针对他们的溢价情况。

熟悉俱乐部近几年引援策略的人士称，俱乐部的方针和英力士反复强调的理念并无二致：先确定风格，然后签约，教练的选择也是如此。一些人认为，如果曼联过去10年没有频繁更换主教练，他们的引援工作会更加稳定，也会得到更多好评。

尽管如此，曼联许多人得到的经验是，主教练的喜好往往会左右球队的发展，正如滕哈赫任期下的转会那样。这也是去年夏天曼联决定签下霍伊伦让招募部门一些人受到鼓舞的原因，虽然这名球员并不出名，但他代表了许多人认为曼联应该追求的方向，而不是滕哈赫首选的、已经30岁且价格昂贵的凯恩。

曼联曾多次为自己辩护称，因为球探提出了强有力的反对理由，所以主教练心仪的球员并未签下。这也涉及到了一个价格谈判的问题，在后弗格森时代，“曼联税”的概念一直存在。一位熟悉情况的人士将曼联和其他英超俱乐部在转会市场上的影响比作一车富有的美国游客，在进入欧洲某处村庄时，商品价格突然暴涨。

不过，近来曼联认为，在必要的时候，他们愿意放弃交易。有人认为，“曼联税”是俱乐部一贯大手笔的引援方式造成的，让对手觉得这是来抢人的。因此，必须改变这种看法，只有在谈判中采取更强硬的态度。比如在关于布兰斯维特的谈判中，面对埃弗顿7000万镑的要价，曼联目前的报价为3500万镑+800万附加条款。同时与拜仁商谈德里赫特，尝试将转会费压低。

而据一些了解曼联运作方式的人谈到俱乐部卖人的问题时，他们表示，曼联卖人一直都很难卖出好价钱，原因很简单，因为他们从来都不考虑这个问题。无论如何，俱乐部总会有足够的资金流入，总会有足够的预算空间来签下理想的球员，不需要创收。还有人认为，因为曼联总是很富有，想处理掉的球员肯定也不会贵。

但近年来情况发生了变化，人们更加重视通过出售球员创收，也更重视发掘具有潜在转售价值的人才。阿根廷年轻中场佩罗内就是一个例子，球员还在阿根廷时就接受了曼联球探的考察，曼联在同意交易时犹豫了一下，就被曼城抢先签下。

相关阅读：足球英超曼联